Socio Politica .com

Dicen que Gary Lineker un futbolista inglés de los años 80, que fue considerado uno de los mejores delanteros centro del mundo de su época dijo una vez que el  fútbol es un deporte en el que juegan 11 contra 11 y siempre ganan los alemanes … Esperemos que esta noche no se cumpla el vaticinio aunque la historia nos dice que no tendríamos nada que hacer ante un equipo que ha ganado varios campeonatos del mundo y varias copas de Europa, y España sólo ganó la de eurocopa de 1964, con un gol de Marcelino, hace ya de esto unos cuantos años. Pero la estadística en todo caso sólo serviría a efectos anímicos o psicológicos, porque cada partido es único y en esta ocasión los españoles pondrían una gran clase y ellos la gran constancia de siempre, su poderío físico y algunos jugadores con clase, en lo que la escuadra española los supera.

Asistirán en Viena nuestras máximas autoridades, encabezadas por el rey, además de la oposición. El Rey, Zapatero y Rajoy. Esperemos que este trío en unión de todos los españoles- incluidos los proturcos y prorusos, Urkullu y el de Ezquerra-, apoyen, ahora que han sido eliminados sus equipos favoritos,   los colores de la bandera de su Estado, al que pertenecen mientras sus territorios no alcancen la independencia.

No obstante tenemos que resaltar que ciertos medios, La Razón, ABC, El Mundo, Elconfidencial.com, le han atribuido a Zapatero ciertos poderes maléficos y han decidido que su presencia va a perjudicar a  España, porque es un gafe.  Todos quisieron dedicar ayer un pedacito de sus ediciones al solicitar, directa o indirectamente, que Zapatero no acuda hoy al estadio Ernst Happel de Viena con artículos de opinión, un despiece en la sección de deportes, noticias íntegras, etc. Todo un despliegue de medios al servicio de la superchería y el esperpento. Así Rafael Martínez Simancas,  en El Mundo: “si la selección gana todo el mundo felicitará al Rey, pero si pierde ya sabe en quién se van a fijar las cámaras”. También se atrevió a proponerle planes alternativos al presidente como “montar una merienda el domingo con alguno de la Alianza de Civilizaciones, y pasar la tarde escuchando a Moratinos recitando poemas en lingala”. Y concluyó avisando directamente al jefe del Ejecutivo: “Yo que tú no lo haría, Zapatero; nunca cruzaría la orilla del río Danubio”. Con lo que todos parecen bastante contentos es con la presencia de Rajoy, al que El Mundo presentó como un genio de las previsiones, después de haber acertado el resultado contra Rusia (3-0 y Casillas de portero, le faltó decir en un alarde de humor).En ABC se hicieron eco también de la asistencia de Rajoy, y de paso aprovecharon para recordar la buena suerte que Angela Merkel trae a su selección, contra el “gafe” de Zapatero que “se teme en el bando español”.

Sopena sale en su defensa, disparando con el grueso calibre al que nos tiene acostumbrados: “Los discípulos de Goebbels o calumnia que algo queda . Que Zapatero es un aguafiestas sería una estupidez si no fuera una canallada más. Zapatero ni es gafe ni deja de serlo. Es el presidente del Gobierno -legítima y legalmente elegido- y punto. Que asista a la final de hoy entre Alemania y España forma parte de los usos, costumbres y obligaciones de los gobernantes. Aquí y en Camberra. Pero como en la sociedad genovesa no lo tragan -y su sentido institucional o patriótico es de fanfarria, como se comprobó una vez más el pasado 12 de octubre- algunos andan regocijados estos días repitiendo como papagayos que Zapatero es gafe.Atribuirle la condición de aguafiestas no resulta un hecho anecdótico y mucho menos casual. Hace tiempo que esta especie ponzoñosa viene extendiéndose a través de ciertas alcantarillas con acceso a la opinión pública. Los discípulos de Goebbels aprovechan todas las oportunidades para -mezclando bromas y veras- ir esparciendo leyendas urbanas teñidas de “calumnia que algo queda”.

Este Enric no se anda con chiquitas, no  le gusta que hagan chistes absurdos, gratuitos , a costa del gobernante de que se han dotado los españoles y como sentido del humor tiene el justo, estos impresentables de los medios mencionados encuentran siempre en él la horma de sus zapatos.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

Cesc, el rostro de España en el campo, habla catalán y el lenguaje universal del fútbol.

Para dejar, desde mi punto de vista, zanjado el tema acerca de la protección o defensa que debe tener el castellano, dentro de nuestras fronteras, o español fuera de ella, traemos  otras aportaciones, a favor o en contra de dicho manifiesto, no sin antes decir que, de antemano, es una causa perdida su pretensión: desde esas comunidades seguirán manipulando lo de las lenguas propias como parte de la lucha política y se inventan lo de la inmersión lingüística y otros conceptos inaprensibles: después la realidad se impone ante un conflicto tan artificial. Y por si le sirve a alguien  diremos que allá por los años sesenta en la Universidad Laboral de Tarragona, los profesores impartían sus clases en catalán, con lo que algunos estudiantes andaluces que allí eran enviados no se enteraban de nada. También de aquella época eran insistentes los letreros que decían “català a l’escola” que el que llegaba de fuera no entendía. Se supone que todo aquello eran reacciones al intento de amordazar la lengua materna por parte de aquel que nos gobernaba por la gracia de Dios-por lo menos las monedas decían eso- y que lo mismo sucedería en las Vascongadas y Galicia.Ahora ciertos políticos quieren marear la perdiz y ya tienen la reacción adecuada desde el rompeolas de las España, que es seguramente lo que en definitiva pretenderían: sacar pecho ante el Poder Central y así ser reconocidos por sus poco numerosas bases.

Y si ayer les hablaba de la posición ecléctica del Director de la RAE, Sr. García de la Concha, hoy se manifiesta en el sentido de que, por principio y por respeto al cargo que desempeña, nunca se pronuncia en ninguna cuestión de ningún manifiesto aunque otro compañeros suyos sí lo hayan apoyado : Francisco Rodríguez Adrados, Gregorio Salvador, Valentín García Yebra y Manuel Seco.

También en contra, lógicamente, el conseller Nadal:  ”todo el mundo puede vivir en castellano en Cataluña y también en catalán”, por lo que “no hay ninguna causa que justifique un manifiesto”  en el que se reclama al Congreso de los Diputados que garantice en todo el territorio nacional los derechos de quienes opten por el castellano, como “lengua común”.

Y una muestra de lo que opina el ciudadano de la calle y que nos ha hecho llegar:“…Política y más política… cada día que pasa hacen más daño a la cultura de nuestro país… realmente no sé que tipo de mezcla alcohólica se bebieron en el momento de redactar este manifiesto… es absurdo pensar que las lenguas vasca, catalana y gallega maltratadas desde el franquismo estén a día de hoy con intenciones de invadir al castellano. No entiendo cómo un grupo político que se autodeclara “el partido de los intelectuales” puede llegar a salir con esta sarta de patrañas…. me cabrea profundamente. “

Por nuestra parte, podríamos dejar aquí liquidado el tema pues tengo la ligera sospecha que a la gente le interesa más el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, lo del cobro de los dichosos y zapaterianos 400 euros, el IPC que nos asfixia y el comportamiento de los ases del balón, que, en su mayoría, hablan catalán pero el lenguaje universal del fútbol lo bordan para deleite de todos

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

Y lo avala a sabiendas de que es un acto que no sirve ni para ellos mismos que lo consideran como otra maniobra como la de 2004: afirman aquellos que nunca han condenado la violencia de Eta que la consulta es la “segunda entrega de la película que comenzó hace cuatro años”, cuando  también posibilitaron con sus votos la aprobación del denominado Plan Ibarretxe, que ya aparcó para siempre.

Dan vía libre a la consulta a pesar de que el proyecto de consulta sea una versión manipulada, mutilada y desfigurada de la metodología de solución del conflicto que presentó la izquierda abertzale en Anoeta en el 2004. Pero pensarán que menos de una piedra porque además no se habla de sus otras pretensiones como son Navarra y el territorio del sur de Francia, que también se piden.

A continuación, y según un guión preestablecido,el Gobierno de Zapatero argumentará ante el TC  lamanifiesta inconstitucionalidad del proyecto de ley de Ibarretxe por contravenir la exigencia constitucional de la autorización previa ,para celebrar la consulta, por parte del Estado. O sea, que ya de entrada, estamos ante una nueva ilegalidad que no se la salta ni la Tatcher en sus buenos tiempos, cuando la Dama de Hierro mandó a sus tropas a luchar a la Malvinas: como dice la canción, con Malvinas y sin Malvinas estamos condenados a escribir su nombre…(el de Ibarreche)

Seguramente a los vascos y a las vascas, como le gusta decir al aguerrido y recalcitrante lehendakari, le importan más la noticia del IPC que ésta si que va a mermar sus libertades para vivir mejor: Esta tasa del 5,1% es la más alta que se registra desde enero de 1997, cuando el INE comenzó a elaborar esta serie, y con ella se traspasa por primera vez la barrera del 5%, tras haber estado siete meses consecutivos moviéndose entre el 4,1% y el 4,7%. Hace un año el IPC armonizado estaba en el 2,5%, prácticamente la mitad de la tasa actual.

O le importa más  el triunfo de la selección nacional de fútbol, que esta sí que nos da alegrías, aunque habrá que esperar al domingo, porque hasta el rabo todo es toro, y no vamos a vender  la piel del oso antes de cazarlo-esté ebrio o no el cazador o el oso-, o a todo le cerdo le llega su San Martín, como dijo el alcalde de Estepona momentos antes de que lo detuvieran. Y ya está bien de tópicos, de tanto  sabio de Hortaleza, de tantos vates como Rajoy que están que se salen., últimamente. Y  por si no fuésemos bastantes ya parió la burra otro plan Ibarreche.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

El Edificio de la Real Academia Española de la Lengua y su actual Presidente, Víctor García de la Concha.

En esta segunda parte del post dedicado al ya famoso  Manifiesto, teníamos previsto traer unas declaraciones a favor y en contra. Al final y para abreviar, sólo una de la Generalidad de Cataluña, en boca de su Consejero de Cultura, la reproducción de un apartado del manifiesto, porque todas adolecían de parcialidad o cegadas en algunos casos por el fanatismo.
Así  que al final a estas dos hemos sumado las de algunos que han hecho comentarios a este mismo hilo pero en otro lugar. Y declaraciones sólo vamos a traer las de Víctor García de la Concha, presidente de la RAE: Ha dicho que la Real Academia siempre ha estado a favor del bilingüismo y que los problemas que puedan suscitarse en su desarrollo son de orden estrictamente político. La RAE  tiene una relación realmente excelente con la Academia Galega, con el Institut d”Estudis Catalans y la EuskoTzaindis: no hay problema entre lenguas, pero puede haber problemas políticos.
El problema no surge de abajo, sino que se provoca desde arriba.En todo caso no vendría mal hacer una cierta corrección política lingüística en Cataluña, el País Vasco y Galicia; y también es evidente que desea mantener intactos los puentes con los lingüistas vascos, catalanes y gallegos. De la Concha  se muestra centrista o equidistante, como el nuevo Rajoy.

Por otra parte la ministra Bibiana se nos sigue mostrando liviana de conocimientos lingüísticos y hoy ha sacado a la luz un nuevo neologismo cual es el verbo “inferiorizar”, AÚN no reconocido pero todo se andará. A este paso van a tener que hacer escuelas de Verano para políticos y políticas (¿bien así?)  en que ellos y ellas den lecciones para la construcción de un nuevo idioma. O bien Rajoy se mete a vate con sus impresionantes rimas: “Aznar rima con no estar y no con molestar”, o ESPE después de su derrota-hoy ha destituido a los que se pasaron a Rajoy- siendo ayer verso suelto y hoy verso rimando con los 700000 afiliados al partido, que ya es rimar.

Opiniones  en contra del Manifiesto:

Según el Consejero Nadal, “todo el mundo puede vivir en castellano en Cataluña y también en catalán, por lo que no hay ninguna causa que justifique un manifiesto  en el que se reclama al Congreso de Diputados que garantice en todo el territorio nacional los derechos de quienes opten por el castellano, como “lengua común”.

Quizás mañana rematemos la faena con opiniones a favor del Manifiesto y la división de opiniones de la gente de a pie que no acaba de entender el galimatías en que nos han metido los vascos Rosa Díez y Fernando Savater.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

Los nacionalistas, haciendo patria:prefieren que gane o Rusia o Turquía. Suponemos que el DNI que llevan les debe escocer bastante. En esto no parecen coincidir con los kurdos o los chechenos.

Ha sido presentado un documento en Madrid en defensa de la lengua castellana, un manifiesto a favor de la lengua común, el castellano, aparentemente perseguido o constreñido en las tres nacionalidades hispánicas , término rigurosamente constitucional, aunque añadiríamos también las Islas Baleares de donde cada día llegan noticias sobre  restricciones al castellano, y es que parece que  el empleo de las lenguas autóctonas, todas legítimas , se ha convertido en un auténtico campo de batalla de la lucha política.

Los firmantes del manifiesto, al que cada día se va uniendo más gente a través de distintas plataformas,- sin ir más lejos un servidor lo ha hecho desde la de LD, aprovechando que pasaba por allí, para presenciar el nuevo litigio  entre el remozado PP, representado por el valenciano González Pons y Losantos y, por haber sido despertado por lo improperios mañaneros que éste le dedicaba  según un guión preestablecido,- los firmantes del manifiesto en esencia dicen que la lengua castellana es COMUN Y OFICIAL en todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles y no debe ser sometida a ningún tipo de cortapisas.

El Manifiesto por la Lengua Común  ha sido impulsado por Fernando Savater, Carmen Iglesias y Mario Vargas Llosa. Se han ido adhiriendo al mismo ciudadanos de a pie y políticos tanto del PP como del PSOE, y del mundo de las letras, como  Miguel Delibes, Francisco Nieva y Luis Mateo Díez. Losantos, o nosotros también, piensa que lo que apoya con su firma el gran Delibes debe ser algo interesante, aunque esto lo dijo cuando aún no había manifestado su deseo de firmar Gallardón, su bestia negra, y el que ha conseguido que ahora mismo sea un condenado por injurias graves, que las cosas no se pueden olvidar tan pronto. Para colmo, hoy Arenas dijo que lo del 11-M ya había sido juzgado y también recibió su ración de improperios.

No ha habido unanimidad  en cuanto al manifiesto, ya diremos los que lo han puesto en tela de juicio o se han expresado reticentemente o matizando el asunto, como don Víctor García de la Concha, el Director de la RAE. Esperamos también las opiniones de los Obispos en cuyas sedes canónicas el castellano es sojuzgado por políticos españoles antiespañoles, por lo menos en cuanto a la Selección Nacional de Fútbol, que tanta pasión patriótoca suscita.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

Hemos puesto las fotos de cuatro andaluces universales, y no hemos colgado la del quinto de que hablamos para no mezclar las bellas artes con la política, aunque digan que esta última es un arte referente al gobierno de los Estados, pero no es lo mismo al estar muchas veces contaminada por las debilidades de los profesionales de la misma.

Lo decimos porque, de vez en cuando, el hablante andaluz es mirado por encima del hombro por algunos de los que tienen otros acentos y entonaciones, casi siempre por la supresión de las eses finales, o la práctica del ceceo, seseo, etc., y otros fenómenos que se dan en el andaluz, que no es un dialecto, sino una modalidad del español, como puede ser el canario o el panocho.

Lo decimos porque a nosotros nos ha dado gloria, nos ha “prevelicado” escuchar esta mañana a Soraya Sáenz de Santa María,- no sabemos si familiar de  aquel bragado general de brigada, que se distinguió para bien en la Transición e incluso en la lucha antiterrorista, sobre la que tenía alguna particular visión, creemos recordar,-oirla con ese acento limpio, prístino, de Valladolid, y que nosotros no podremos nunca alcanzar, ni falta que nos hace, lo que no es óbice para que lo admiremos.

Pero en muchas provincias castellanas, en todos los estratos de la sociedad, se habla un español sonrojante, e incluso cometiendo vicios sintácticos (los laísmos y los “me cai Azná muy mal” madrileños…) mucho peores que las particularidades fonéticas del andaluz, que por otra parte, cuando lo ponemos por escrito desaparecen. No se dan cuenta algunos castellanos que decidieron venir a vivir con nosotros por las bondades del clima o por cualquier otra razón- aquí se podrían incluir  los vascos adinerados que huyen del impuesto revolucionario, aunque estos no se andan con gaitas lingüísticas-, que conservan para siempre el pelo de la dehesa de sus imperfectas hablas a pesar de lo cual se atreven a imitarnos con chanza, lo que obliga a decirles que se vayan a sus esteparias y mesetarias tierras a hablar con todas las eses que quieran pero que nos dejen en paz.

Bueno, esto lo hace solamente el hablante castellano inculto además de maleducado e ignaro, que la mayoría está adornada de grandes virtudes .

A pesar del acento andaluz, brillaron en todo el mundo, entre otros muchos, personajes como el onubense Juan Ramón Jiménez y su poesía pura, y con el deje moguereño, el primero en llegar a la Indias, o García Lorca, con su poquito de mala follá granaina, con su irracional poesía y su dramaturgia excepcional, junto al centenario y fecundo Francisco Ayala, que conserva también el acento de su niñez y su habla granadina, o Picasso, el genio entre los genios del siglo XX con el habla malagueña de la plaza de la Merced, el ceceo malacitano o…Felipe González, un gran presidente, por consiguiente, criado en el barrio de Bellavista, entre vacas y con el acento paterno de la  Montaña interfiriendo en el habla de la Sevilla de los 40,  años de gran escasez, aunque a él por lo menos no le faltara la leche, que para muchos, la mamó muy mala y para otros de excelente calidad, apuntándose a la primera teoría Losantos, Pedro Jota o Anguita, antiguos admiradores suyos, aunque dados en una época a llamarlo el señor X, cuando éste lleva con mucha honra los linajes de los González y de los Márquez, de toda la vida.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...