Socio Politica .com

Hay semanas en que las cosas vienen mal dadas y eso es lo que le ha ocurrido a Baltasar Garzón en esta que iniciamos con la buena noticia de la caída de Txeroki, con el empapelamiento en Belfast de De Juana Chaos, en.donde para vivir allí ha pedido el salario social, y con el del reconocimiento por parte de la ministra Chacón de que Afganistán es algo muy serio y a donde nuestros soldados ha ido a jugársela, de momento Moratinos, no Desatinos, como lo llaman algunos malévolos que se oponen a todo lo que emana del gobierno socialista, ha afirmado que no se van a mandar más tropas para allá. Veremos lo que dice Obama cuando tome el poder, si pide a Zapatero más esfuerzos y refuerzos de soldados españoles.

El juez Garzón lucha en varios frentes. En unos de ellos, el principal, ha sido derrotado en toda la línea, por lo que se despide de la causa general confirmando que el Dictador Franco ha muerto jurídicamente, justo 33 años después de que sus restos fuesen depositados en el Valle de los Caídos: le extingue su responsabilidad penal al comprobar con sus propios ojos- así son estas cosas- el certificado de defunción, y por lo que la Causa General la remite a los juzgados territoriales donde estén las fosas de los fusilados.

Como imaginamos que no están dispuestos a leer el auto completo que se ofrece en PDF (153 densas páginas), les ofrecemos una síntesis del mismo:

a) El objeto de la investigación en esta causa, está claramente delimitado en la resolución de 16 de octubre de 2008 y, aún más en este auto.
b) El juez señala que “los hechos son los que son y este instructor no los ha inventado”.
c) “En el caso de las víctimas que pueden estar vivas, se debe tomar muy en cuenta en la investigación los casos de aquellas personas que durante su primera infancia o preadolescencia, fueron “sustraídos” “legal” o ilegalmente”.
d) “La inaplicabilidad de la Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977 a este tipo de delitos, y, en particular, a los que aquí se investigan”
e) “La necesidad de protección de las víctimas y reconocimiento de la compatibilidad y diferencia de la acción de la justicia y las medidas de la Ley de 26 de diciembre de 2007 conocida como Ley de la Memoria Histórica”.
f) “el denominado Alzamiento fue el instrumento adecuado para que, en un contexto de crímenes contra la humanidad, se produjeran detenciones ilegales”.  “Sin la insurrección jamás se habría producido la acción criminal sistemática
g) Por otra parte, el magistrado defiende que la jurisprudencia internacional obliga a investigar delitos como los cometidos en el franquismo. “Olvidar esta realidad por más tiempo y poner trabas a la investigación, sería tanto como contribuir a la perpetuación de los efectos del delito y ello, además de injusto, sería cruel para las víctimas y contrario a los más elementales derechos humanos de toda la sociedad española y de la comunidad internacional.

Otro revés se lo ha propinado el CGPJ denegándole una licencia de estudios- coloquio sobre a lucha contra el blanqueo de capitales procedentes de la droga-en París  por la situación de su Juzgado, por el volumen de asuntos pendientes de tramitación.
Por último Joaquín Leguina, su otrora compañero en las afinidades socialistas, publica en su blog ataques a partes iguales al Gobierno y a Garzón, ataques que no glosamos sino que son ofrecidos tal cual:
“ probablemente la culpa de que los familiares de las víctimas hayan puesto sus ojos en la vía judicial es de la inacción del gobierno, y que el magistrado ha aprovechado poco menos que para hacer un nuevo espectáculo”, inacción u omisión que ha movido las voluntades de los deudos para que fueran a llamar a la puerta del Juez Campeador, el perejil de todas las salsas, quien, de inmediato, comenzó a mover este nuevo platillo chino, un platillo más de los muchos que se mueven a impulso de este juez prima donna, que a juicio de algunos expertos esa manos “instructoras” son más torpes que las del inspector Clouseau, el de la Pantera Rosa.

Comparte este artículo