Un claro ganador en el primer debate electoral
Anoche hubo un debate entre los dos números dos de los representantes del bipartidismo en España, que tan mal sienta a los de IU, el otro partido de carácter estatal. Fue contemplado por cerca de cinco millones de espectadores de media, según cantan esos aparatos que les ponen a los televisores, medidores de audiencia, aunque nadie conoce a nadie que los tenga instalados: un misterio más a resolver.Las personas con las que hemos hablado han consideradoel debate aburrido en líneas generales: además había tres partidos de fútbol en liza en que como de costumbre ganó el club con menos presupuesto, el Getafe, y cayó, siguiendo el guión, uno llamado El Pupas, que en otros tiempos hizo un doblete, o sea dos títulos en un curso, uno de los grandes, antaño llamado el Atlético Aviación. El Vila-real real, también cayó. Una noche aciaga para el fútbol y un gris para los debates televisivos. No obstante y en los minutos que lo seguimos, aprovechando las pérdidas de balón o de tiempo, conectamos de vez en cuando con Antena 3 y vimos a un Solbes muy tranquilo y a un Pizarro envarado, serio y algo acomplejado ante quien tenía delante: no fue el que es , alguien dicharachero, cuya voz nos recordaba a un locutor deportivo, Pipi Estrada , famoso por otras dedicaciones y aficiones. Solbes, a pesar de que está afectado por una enfermedad que suponemos transitoria y que le produce una cerrazón en el ojo, que no en la mente, nos pareció con más tablas dialécticas a pesar de que su rival debe ser un hombre muy preparado, Abogado del Estado, en posesión de 15 millones de euros por su brillante gestión en la empresa privada por lo que fue un combate desigual, muy caballeroso, aunque, seguramente mal aconsejado, el Sr. Pizarro recurrió al final a una demagogia de poca finura política cuando le dijo a Solbes que los socialistas se gastaban el dinero en acondicionar la vivienda ocupada por un ministro o en pagar a los terroristas. ¿El gobierno tiene a sueldo a los de Eta y a los seguidores de Alcaeda? . Se lo tenía muy callado Zp.
Otros medios han dado una visión torticera e irreal del debate, así el que tiene a Federico Jiménez como buque insignia presenta a Pizarro defendiendo verdades como puños frente al demagogo Solbes y Juan Costa dice que Solbes no fue alternativa frente a un Pizarro infinitamente mejor. Para EL PAIS, antaño el diario gubernamental, Solbes vence al fichaje estrella de Rajoy imponiéndose en los tres bloques del cara a cara.
Como final del post, dos informaciones acerca del estamento militar, bien es verdad que son informaciones referidas a los que aprovechan su pase a la reserva para “desahogarse”, aunque por lo que se ve susceptibles de ser arrestados: así el general de brigada Blas Piñar Gutiérrez ha aprovechado tal circunstancia para quejarse ante sus superiores por diversas razones aunque ha llegado al generalato, lo que no logra la gran mayoría de los coroneles. Y el coronel Lorenzo Fernández Navarro de los Paños y Álvarez de Miranda-nombre completo-, ha sido destituido de sus cargos por un escrito sobre la Ley de la Memoria Histórica que dice que no pretende reconciliación alguna, sino la supresión de los símbolos de uno de los bandos e incluso opina que los oficiales deben procurar la permanencia de los símbolos que forman parte auténtica de la memoria histórica , aprovechando los resquicios que deje la ley.
Volviendo a la vida civil y en referencia a las elecciones andaluzas, sólo tres intervenciones: Chaves pide que se le a de al PP una paliza en la urnas para evitar el retroceso, Arenas reclama un cambio tras 25 años de corruptelas y Pérez Rubalcaba califica a la oposición como la de las tres emes: eme de Mariano, eme de miedo y eme de mentira.
Para no hacer esto más largo, dos intenciones de Bernat Soria: garantizar la calidad del alcohol que consumen los jóvenes, para evitar el garrafón, así como bajar el IVA de los preservativos y entregarlos gratis en los lugares de ocio.
Blog compatible con Dispositivos Móviles.
La verdad es que el debate fue soporífero…una sucesión de retahilas apuntadas en cuartillas, muy corteses los dos, muy tecnócratas, muy asépticos…vamos, que me dormía oyéndoles…
El general Piñar estuvo mandando un regimiento de la Brigada “Guadarrama” XII, que pertenece a la ya desparecida División “Brunete” (sí, la del Comandante Pardo Zancada cuando fue a apoyar a Tejero en el Congreso…)casualidades…
loa militares que alzan la voz siempre pertenecen a un estereotipo: aquellos que por edad o situación no ven peligrar su futuro profesional…no me cabe la menor duda de que si el Gral. Piñar pudiera aspirar al ascenso a Gral de División no hubiera dicho ni mu…lo mismo el Tte. Gral. Mena que va a publicar un libro a sabiendas que su condición de reservista no le inhibe de estar bajo el Régimen Disciplinario…estoy seguro que ya habrá medido cuantos días de arresto domiciliario le van a meter…compensa, compensa…
el mérito lo tiene el Capitán que echó a perder su carrera por decir lo que pensaba (algo inadmisible en el estamento militar), no esos coroneles retirados que…ahora sí, ahora es el momento de hablar…
por cierto, interesaría saber que es lo que ha pasado con los coroneles a los que se ha hecho mención arriba.