Caso Marta del Castillo: La declaración de Rocío supone una prueba contra El Cuco, Samuel y Javier

Rocio, la novia de miguel

Rocío, 14 años, ha comparecido como testigo durante dos horas ante el juez que investiga la desaparición de Marta y ha incurrido en varias contradicciones con respecto a sus propias manifestaciones anteriores y con otros testigos y ha ratificado lo dicho el lunes a la policía en que desmentía lo dicho en comparecencias anteriores de no saber la implicación de su novio en la muerte de Marta.

Ha manifestado al juez que Miguel le confesó el crimen a la mañana siguiente, cuando volvió de trabajar, y que dejó la ropa que usó aquella noche metida en la bañera y mojada- la abuela sin embargo dijo que estaba seca-. Afirmó que le vio preocupado por las noticias que aparecían en televisión sobre la desaparición de Marta y el joven acabó confesando la muerte.

Tras regresar a casa el sábado, Miguel se acostó y no salió en toda la noche, y ha precisado que la hipótesis de que pudo salir por la ventana sin que ella se enterase se la planteó la Policía y ella se limitó a darla como posible. Preguntada por el juez sobre su decisión de contar ahora la verdad, ha manifestado que «no podía soportar la tensión» de haber dicho una mentira.

El nuevo testimonio de la joven supone una prueba contra El Cuco, Samuel y Javier, ya que incrimina a los tres: ha afirmado que Miguel C.D., de 19 años, le confesó a la mañana siguiente que había matado a Marta en una discusión, el pasado 24 de enero, y que luego sus amigos Samuel y Javier, le ayudaron a tirar el cuerpo al Guadalquivir, pese a que estos mantienen su inocencia –los dos primeros tras negar su declaración inicial-, aunque fuentes del caso apuntaban ayer que la menor incurre en contradicciones, como las horas en las que Miguel recibió llamadas al móvil y el hecho de que su abuela dice que la ropa del joven estaba seca y no mojada.

En cuanto al cambio de versión de Rocío, la Fiscalía de Menores ya tiene en su poder el atestado de la Policía pero aún no ha decidido si la llamará a declarar porque haber conocido la implicación de Miguel no supone un delito de encubrimiento. Además la Fiscalía no puede imputar ningún hecho delictivo a la novia de Miguel Carcaño, el asesino confeso de Marta del Castillo, porque un cambio legal introducido en el Código Penal vigente impide sancionar a nadie por no haber informado a la Policía de un hecho delictivo que conociera.

La conducta de la joven, que ayer ratificó ante el juez que su novio le confesó la autoría del crimen un día después de que se cometiera, no puede encuadrarse en los delitos de omisión del deber de impedir delitos o promover su persecución, de encubrimiento o de falso testimonio.

10 comments

  1. A mi este tipo de cosas me hierven la sangre. Yo creo q mentir (dijo al principio q no sabia nada) y conocer el crimen y no llamar a la policia es un delito muy claro de encubrimiento. Cabe recordar q la «niña» en cuestión se paseaba junto a su madre por los platós de TV haciendo cuento y diciendo q no sabía nada. Pero q clase de justicia tenemos en nuestro País, q permite estas cosas? No se debería tener ningún tipo de miramientos q personas asi, no saben, no pueden y no son capaces de vivir en sociedad por lo q habría de aislarlos del resto.

  2. me parece que la novia tanbien tine que tener su castigo, yo que la vei en los plato de tv con su madre con que sabia la verda. madre mia que personas tan……. lo que no penso es que lo que paso a marta tanbien la podia pasar. baya enamorada lo ciento mucho pero mereces tu castigo ya no digo estos descraciados que terminaron la vida de marta. descanse en paz y que diosito te tenga en su gloria

  3. cabrones, q son unos cabrones sin sentimientos ni escrupulos. Q se pudran en la carcel y se mueran SOLOS

  4. Esta niña dio un falso testimonio a la justicia… No entiendo como dicen que no se le puede juzgar…
    Así lo único que consigen es que todo el mundo valla a los juzgados a cachandearse de los jueces y de las víctimas…

  5. Creo que esta niña sabe mas de lo que dice!!! De eso estoy segura… Cuando salio en los medios yo no la crei…………….seguro………..seguro que sabe todo lo que paso esa noche!!! Todo mi apoyo, para esos padres.

  6. Bien.. bien k investiguen k estudien k jusguen ..
    PERO K DESPUES ENTREGUEN A LOS ACUSADOS A PUEBLO Y K LOS LINCHEN EN PLENA CALLE. ESA ES LA MEJOR FORMA DE AYUDAR AL LOS PADRES

  7. Escribe tu comentario aquí.la justicia es un cachondeo y asi nos va de bien,espero q estos hijos de puta se pudran en la carcely votaria por una cadena perpetua para este tipo de gentuza,un saludo y mis condolencias a la familia de marta

  8. NO ME RESIGNO A DECIR QUE IMBESTIGUEN A MAS PERSONAS. QUE EL PADRE DE SU NOVIA ES INCINERADOR, LA ABUELA LAVO LA ROPA Y LA NOVIA LO SABIA TODO. ADEMAS DE LOS QUE ESTAN EN LA CARCEL QUE NO DEBEN DE SALIR EN LA VIDA, PROCUREN DEESCLARECER ESTE TEMA POR DIOS. GRACIAS scribe tu comentario aquí.

  9. Tranquilos, que esta niña se verá odiada, repudiada y denigrada toda su vida por lo que ha hecho por un puñado de euros manchados de sangre.
    Va a tener mayor escarmiento que en la mismísima trena.

  10. Escribe tu comentario aquí.Ya dije hace mucho que el autor habia sido Carcaño. el Cuco estaba allí, Samuel llegó despues, quien se deshizo del cuerpo fué Carcaño. Todos saben donde está Marta. Desde el principio la busqueda en el rio estaba equivocada, ella está en el rio, aparecerá en el 2013 cuando nadie la busque.Están implicados todos, su hermano y su cuñada y deberian haber buscado en la casa de la ex novia de Carcaño, S amuel sabe donde está y hablará, su narcisismo y egocentrismo, no soportará la carcel. Ella me dijo, no me violaron, me sacaron liada y me echaron al rio, está en Sanlucar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *