Socio Politica .com

Salen a la luz unos registros que teóricamente debieron estar en manos de la justicia y de la policía desde el principio y que van a provocar un nuevo giro en la investigación del caso: puede exculpar a unos e inculpar más a otros ya que unas coartadas quedarían avaladas y otras echadas por tierra.

Con estos registros telefónicos se podría volver a la primitiva versión de los hechos e incluso se esperan en los próximos días nuevas sorpresas y nuevas decisiones judiciales que quizá no vayan a conseguir que aparezca el cuerpo de Marta, lo que seguiría beneficiando a sus asesinos si no aparece la principal prueba de cargo.

El rastro de las llamadas telefónicas se ha podido seguir matemáticamente por los datos suministrados por varios repetidores, el de Camas, el de la calle Mar Caspio, el de la carretera de Carmona, el del barrio de Nervión, aunque lo que no puede discernir una antena es si alguna llamada ha sido enviada, para despistar, a una persona ya fallecida, pero sí la policía cuyo informe recoge que Miguel realizó desde su móvil dos llamadas al de Marta, una a las 4.36 horas y otra a las 5.22 horas de la madrugada del día 25, lo que hace sospechar a la Policía que las hizo por consejo de su hermano mayor para “buscar una posible coartada” puesto que a esa hora “la menor ya había fallecido, circunstancia que conocían ambos hermanos”.
El resto de las llamadas aparecen en las notas de agencias:

“…El informe sobre estas llamadas que la Policía hizo llegar en su momento al Juzgado y al que ha tenido acceso Efe, recoge que el asesino confeso, Miguel C.D., recibió en su móvil tres llamadas sucesivas a partir de la 1.37 horas de la madrugada del 25 de enero, canalizadas a través del repetidor de Camas (Sevilla), y que confirman su declaración de que a esa hora estaba en casa de su novia en esa localidad.
Sin embargo, un vecino de la calle León XIII de Sevilla ha declarado que a la 1.30 horas vio a Miguel en el pasillo del portal de su vivienda empujando una silla de ruedas con un bulto, lo que según la Policía demostraría que fue entonces cuando arrojó el cuerpo de la joven a un contenedor de basuras
La hora fijada por este testigo está corroborada por la llamada que en ese momento hizo desde su móvil, así como por la declaración de su novia, que lo acompañaba, y por el dueño de un bar que en torno a las 2.00 horas vio a dos jóvenes empujando una silla de ruedas por la calle.
En cuanto al hermano mayor también encarcelado, Francisco Javier D.M., la Policía dice que a las 20.41 horas del día 24 llamó a su novia desde el repetidor de la calle Mar Caspio, lo que lo sitúa en el domicilio de León XIII donde se produjo el crimen, pero a las 21.01 horas llamó a su ex esposa desde la antena de la Carretera de Carmona, próxima al domicilio de esta mujer, con la que cenó a continuación.
Francisco Javier realizó luego varias llamadas canalizadas por los repetidores ubicados en las proximidades del bar del barrio de Nervión donde pasó la madrugada trabajando. Hacia las 4 horas regresó a su casa de León XIII, se enteró de que estaban buscando a Marta y entre las 4.30 y 4.57 horas llamó cinco veces a su hermano a través del repetidor correspondiente a ese domicilio.
Samuel B.P., que según la Policía ayudó a Miguel a deshacerse del cuerpo de Marta, recibió llamadas entre las 21.24 horas del día 24 y la 1.13 horas de la siguiente madrugada que lo sitúan en la barriada de Montequinto de Dos Hermanas (Sevilla), lo que confirma su declaración de que no se trasladó a Sevilla hasta las 2.20 horas para unirse a la búsqueda de Marta.
El informe recoge una llamada de Miguel a Samuel a las 00.11 horas del día 25, con una duración de un minuto y medio, que Miguel hizo desde el repetidor de Camas y Samuel recibió a través del situado en Dos Hermanas.”

Otra novedad es una noticia aparecida hoy en EL MUNDO, El hermano del asesino confeso de Marta le acusa de haberle engañado, en que defiende su inocencia en una misiva enviada desde la cárcel e insiste en someterse a un polígrafo.

Comparte este artículo