Socio Politica .com

Si solamente ayer afirmábamos en este mismo blog, en Aspectos económicos y procesales del caso Marta del Castillo que “las declaraciones de la fiscal jefe de Sevilla, sus consideraciones, cuya apostilla final es un nuevo jarro de agua fría para las comprensibles aspiraciones de su padre Antonio del Castillo y en las que dice comprender la desgracia que ha sufrido y sigue sufriendo la familia de Marta pero la frustración en una investigación no debe llevar a querer acabar con nuestro sistema de garantías procesales, que es la base del Estado de Derecho.”

Hoy en El Correo de Andalucía leemos: La familia de Marta recibe como un ‘jarro de agua fría’ la noticia de la excarcelación del hermano de Miguel Carcaño. El abuelo de la joven, José Antonio Casanueva, ha señalado que se “han quedado helados” y muy “sorprendidos” ante el hecho de que el juez haya autorizado hoy la salida de la cárcel del hermano mayor del asesino confeso de Marta, ya que ellos entienden que Francisco  es, precisamente, “el cerebro del crimen”, precisamente todo lo contrario de lo que opina  Francisco de Asís Molina, el juez de Instrucción número 4 de Sevilla que investiga el asesinato de la joven sevillana, aunque concede que “tendrá sus razones para dictar un auto que permitirá la salida de la cárcel al hermano de Miguel Carcaño”, que se encontraba interno en la prisión de Sevilla por su presunta implicación en los hechos.

Dicho juez ha dejado hoy mismo en libertad provisional a Francisco Javier Delgado diciendo que “que persisten indicios de criminalidad aunque la valoración de la medida cautelar ha cambiado a lo largo de la instrucción del caso, aunque también recuerda que “la valoración de la idoneidad de la medida de prisión preventiva ha de ser distinta con el avance de la instrucción del proceso”.

Esta decisión la ha tomado el juez, sin que ni el Ministerio Fiscal ni su defensa lo hayan solicitado y justifica la puesta en libertad provisional porque “la posición del imputado no fue predominante” en el desarrollo de los hechos y que “su rol fue de menor entidad”, que el resto de los implicados que permanecen en prisión, considerando, además, que el tiempo en prisión provisional por una causa debe ser el menor tiempo posible , insiste en que la investigación está muy “avanzada” y añade que “si hasta ahora se pretendía evitar el riesgo de fuga y el de obstaculizar la instrucción, excluyendo el peligro de que el imputado en libertad alterara, manipulara u ocultara fuentes de pruebas, no podemos desconocer que el avance de la instrucción ha representado el aseguramiento de las fuentes de prueba a nuestro alcance, con la consiguiente atenuación de tales riesgos.

FJ  Delgado tendrá que personarse en el juzgado todos los lunes de cada mes y “cuantas veces se le requiera”.

Comparte este artículo