Socio Politica .com

Compartimos la opinión del juez de familia Francisco Serrano en relación con el nuevo caso de un menor que  es utilizado, en esa indisimulada guerra que mantienen entre sí algunos padres,  como arma arrojadiza de su rencor y cuentas pendientes.

El que sea este juez el que se distinga no es nada nuevo y es conocido por sus reiteradas críticas a la Ley de Violencia de Género  y  referencias al mito de las denuncias falsas que han conseguido que distintas asociaciones feministas lo califiquen como altavoz  de maltratadores pidiendo incluso su expulsión de la carrera judicial  por lo que el magistrado las denunció a su vez por maltrato psicológico: “Me sentí amedrentado y mi familia también”

Hecho este paréntesis seguimos con el mismo juez que ha ordenado ampliar en un día y medio la estancia de un niño de 12 años con su padre divorciado para garantizar así su salida en una procesión de la Madrugá, tras las objeciones que había planteado la madre del pequeño. El auto reconoce que para el menor participar en la procesión es «sumamente trascendente» y dice que “son incomprensibles los obstáculos que pone la madre del menor, que en virtud del reparto de las vacaciones escolares debe llevarlo en la madrugada del Viernes Santo a la iglesia donde saldrá de paje”

La madre, vía abogado, puso varias condiciones para que su hijo saliera en la procesión: conocer previamente el horario del recorrido, vestuario del niño, comida que recibirá y persona responsable de su «integridad» y sobre todo los estatutos «en particular si se hace exclusión del acceso de mujeres, órganos de Gobierno y cuantas mujeres ocupan cargos, así como saber si ella podría acceder a la iglesia para «custodiar» al menor  (la madre conoce los horarios de salida y llegada porque el año pasado participó en la procesión; los estatutos se pueden consultarse en el Palacio Arzobispal de Sevilla, donde están depositados;  los horarios se pueden ver en cualquier programa de mano y que la presencia o no de mujeres en la Junta de Gobierno no tiene importancia para el caso)

Así que el juez ha resumido diciendo que “el posible daño de retrasar el regreso con la madre no resulta comparable con el perjuicio que supondría, ante el riesgo real de que, estando con la madre, el niño no cumpla su deseo de salir en la procesión” decisión  que no sabemos si habrá “sentado” bien a la presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán.

Comparte este artículo