Continúa la espera en el seno de la familia de Marta y los padres continúan con la campaña de recogida de firmas para solicitar al Gobierno impulse la implantación de la cadena perpetua, aunque le llegan noticias de que esta es incompatible con la actual Constitución.
Mientras tanto la madre afirma que la cadena perpetua ya la tienen ellos. En la foto muestran un calendario en que van tachando los días en que Marta les fue arrebatada.
Y Antonio del Castillo continúa con su monólogo en que no se explica muchas cosas: Ha acogido
con incredulidad la información publicada por LA RAZÓN de que la Policía cree que el cuerpo de la menor fue arrojado al río Guadalquivir y no al contenedor, como dijo Miguel Carcaño en su última versión. «Le dieron mucha credibilidad porque encontraron la navaja que dijo que habían tirado a una alcantarilla, pero como en el vertedero no aparece, ahora vuelven a lo del río. Si estuviera allí ya tendría que haber aparecido», declaró,” Miguel se siente fuerte porque está toreando a la Policía y a toda la sociedad, el otro día ya fue a declarar con la cara descubierta y bien levantada, como si se sintiera orgulloso», “ no entiende «que no le hagan confesar ya la verdad, pienso que la Policía tiene las manos muy atadas por la Ley, que protege a los delincuentes, pero el jefe de ETA al primer día ya ha “cantado”
Hasta que el juez que lleva la causa no diga lo contrario continuará la búsqueda del cuerpo en el vertedero.
Hoy ha salido a la palestra el decano del Colegio de Abogados de Sevilla, José Joaquín Gallardo, afirmando que Marta del Castillo es «la primera menor cuyos derechos a la intimidad y propia imagen se deben proteger», por lo que espera nuevas demandas en su defensa por parte de la Fiscalía de Sevilla. Ha denunciado «el espectáculo mediático que algunas cadenas televisivas están creando en torno a la desaparición de Marta», una adolescente que «es la única víctima de unos hechos delictivos bajo investigación judicial». «Algunas cadenas están usando su imagen e intimidad con fines claramente comerciales, que la ley prohíbe, creando productos televisivos en torno a su persona que sobrepasan con mucho el derecho a la información y en los que otros menores han sido utilizados «como actores secundarios de un drama que desgraciadamente tiene como protagonista fundamental a la joven Marta».
Gallardo espera que la Fiscalía de Sevilla actúe de oficio e interponga también demandas frente a las televisiones en defensa de su derecho a la intimidad y propia imagen, recordando la demanda de 130.000 euros de indemnización presentada el viernes pasado por la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, contra Telecinco por entrevistar a la novia del asesino confeso, Miguel C.D., y a una amiga de la joven desaparecida.
Piensa que «los derechos personales a la intimidad, honor y propia imagen continúan subsistiendo después de la muerte, con las consecuentes indemnizaciones para sus padres en cuanto herederos e incluso con la solicitud de medidas cautelares para que cese urgentemente la utilización ilegítima de la imagen e intimidad de la menor en las cadenas de televisión que están creando productos morbosos» en el «caso Marta» que «no pueden quedar amparados por el derecho a la información ya que son programas de entretenimiento fundamentados en un morbo malsano». Es una «utilización claramente comercial de los derechos personales de la víctima, que la ley de protección al honor prohíbe expresamente»
