Todos los días tenemos motivos para sorprendernos, nada menos que Ahmadinejad, uno de los líderes mundiales más polémicos por sus constantes declaraciones antisemitas y su abierta hostilidad hacia Israel, da su mensaje navideño de rigor, que todo líder que se precie debe dar, aunque en este caso haya sido uno de los sucesores de Jomeini.
Pocos cristianos- parece un teólogo de la liberación tan poco gratos al Vaticano- no suscribiríamos su contenido aunque es una especie de caballo de Troyas introducido en la Gran Bretaña, tan incondicional de Estados Unidos. El mensaje, hecho en farsi y con subtítulos en inglés, también en español, dice que «si Jesús estuviese hoy en la Tierra, sin duda estaría del lado de la gente en oposición a los poderes tiránicos, malintencionados y expansionistas».
¿Se referirá a USA, por ventura? , aunque muy sabiamente no lo nombra.
Antes de su transmisión ya había despertado una fuerte polémica en Gran Bretaña, donde varias organizaciones de derechos humanos calificaron la propuesta de la cadena Channel 4 de escandalosa.
Si quieren conocer algo más de este personaje óiganlo hablar del problema de la homosexualidad en su país, Irán, aunque viene en inglés puede deducirse que su declaración produce primero hilaridad y después rechazo.
1) Ahmadinejad no dijo «en Irán no tenemos homosexuales», dijo «no tenemos homosexuales como en su país», lo que simplemente quiere decir que la situación es distinta. La Unión Europea reconoce que no existe persecusión de homosexuales en Irán (diario El País de España).
2) Cita un solo comentario en que las declaciones de Ahmadinejad hayan sido antisemitas y te conste que lo han sido. Solo uno.
3) Ahmadinejad no es un sucesor e Khomeini: Khamenei lo es. Ahmadinejad es el presidente electo de la República Islámica de Irán con un apoyo a su gestión del 62% según la encuesta estadounidense World Public Opinion (WorldPublicOpinion.org) a comienzos de este año.
4) «Si Jesús estuviese hoy en la Tierra, sin duda estaría del lado de la gente en oposición a los poderes tiránicos, malintencionados y expansionistas». No, no se refiere a Estados Unidos. Se refiere al gobierno de los Estados Unidos, al gobierno británico, al gobierno chino, al régimen de Israel, y precisamente a todos los que menciona como «poderes tiránicos, malintencionados y expansionistas».
5) ¿Puedes nombrar una sola organización de derechos humanos desalineada que calificó la propuesta de Channel 4 como escandalosa?
Saludos
Digamos que tus opiniones pueden ser tan válidas como aquellas que he recogido en otros medios, y que, desde luego, respeto e incluso sucribo, además de que no estamos en condiciones de poderte rebatir tus puntos.
Debes saber que el blog se escribe con bastante rapidez y atendiendo a lo que se tiene a la vista en ese momento.Y desde luego tu reivindicación de Almadinejad ha sido cumplida.
Saludos, Germán