Preocupación en el Vaticano: A Maruja Torres no le gusta el Papa

No íbamos a reseñar más el sórdido asunto de la pederastia en el ámbito eclesiástico cuando hemos sido tentados por las intervenciones de estos dos primeros espadas de la provocación y de distinto signo. El sagaz lector ya habrá adivinado que nos referimos a la chica del Raval y al iluminado Pío Moa.

La primera escribe el artículo Vaya cínicos” en que compara a la pederastia con el caso Gürtel por interpretar «torticeramente las leyes de los hombres y las palabras de su Dios», responsabilizando a Benedicto XVI: «Al Papa le tengo ganas», «o Ratzinger es un ignorante, que no lo es, o es más malo que un dolor, hay que tener la conciencia aparcada en un spa en Baden-Baden para, llegado el momento de hablar de los pederastas de su camada, recurrir a las palabras que Cristo pronunció para defender a una mujer adúltera».

Maruja lógicamente lleva el agua a su molino y omite las palabras que el Papa dirigió a los pederastas de la iglesia irlndesa:

«Habéis traicionado la confianza depositada en vosotros por jóvenes inocentes y por sus padres. Debéis responder de ello ante Dios Todopoderoso y ante los tribunales debidamente constituidos. Habéis perdido la estima de la gente de Irlanda y arrojado vergüenza y deshonor sobre vuestros semejantes» aunque sí utiliza el Evangelio para seguir atacando: «Hasta el más lerdo sabe que para los abusos con los niños existe una dura sentencia de Jesús: Ay de quien escandalizare a estos pequeños, más le valdría atarle al cuello una rueda de molino y que lo hundieran en el fondo del mar«.

Y Pío Moa, cargando contra El País por su «hipócrita campaña» sobre los curas pederastas donde presupone que la pedofilia encuentra un campo abonado en la «alianza de civilizaciones» de los progres y ultralaicistas. El New York Times también se lleva lo suyo:

«por razón de su forma de pensar, habrá entre los lectores y seguidores de El País  muchos más pedófilos que dentro de la Iglesia, una de cuyas tradiciones es la condena y oposición a tales prácticas. Hay otra razón, además, por la que la pedofilia cuenta con un campo abonado en medios progres y ultralaicistas: la «alianza de civilizaciones». Pues en otras civilizaciones tales prácticas han sido y siguen siendo vistas –¿cómo decirlo?– con mucha más «naturalidad» que en la tradición cristiana. Con la misma naturalidad estimulada por El País para cosas más o menos similares.

Decía también que, si bien El País sirve en cierto modo a la noticia periodística, hace un flaco favor a los suyos, porque la extensión actual de la pederastia entre religiosos, mayor que antaño, procede de actitudes típicamente progresistas  fomentadas en diversos medios de la Iglesia a raíz del concilio Vaticano II y ligadas a una gran tolerancia hacia la homosexualidad: la pederastia entre religiosos (y no religiosos) suele ser homosexual. Así, parece que el entusiasmo del New York Times, otro abanderado de esta campaña, disminuyó un tanto cuando comenzó a aflorar el dato de la homosexualidad: ya se sabe que esta prensa cultiva el «orgullo gay«, la presunción de que esta forma de sexualidad es tan correcta como la normal, y trata de imponer un tabú a cualquier discrepancia. Su progresismo todavía no ha llegado a justificar las prácticas sexuales de adultos con niños, pero está sólo a un paso de ello, de crear un nuevo «orgullo».