[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8PopYQSleVs[/youtube]Apenas cinco horas antes del 2º debate aparecen en EL MUNDO los resultados de una macroencuesta en la que se concluye que si la participación es del 77 % la ventaja de ZP sobre RJY se eleva a 4 puntos, lo que rompe el empate técnico. Los jóvenes menores de 29 años consultados abren una zanja de 11 puntos.Tiene una ardua tarea esta noche RJY. Por otra parte Gaspar Llamazares se cuela virtualmente en el debate: se sienta en la mesa entre Rajoy y Zapatero, que está todo el rato con un dedo arqueado sobre la ceja, y el fondo del decorado cambia: se cae la imagen del Rey, de un cura y de un ladrón con una bolsa de dinero, que son sustituidas por el cartel de «debate televisivo».
Para completar el cuadro se recoge lo que ha alegado en su defensa Federico Jiménez en relación con la querella que el SUP interpuso contra él por injurias y calumnias por denigrar a diario a la policía en relación con él 11-M: se limitaba a comentar lo que aparecía en los periódicos, mayormente en EL MUNDO, 2ª vez que es citado en este post. Se ve que este eximio escritor y radiofonista está empeñado en darle trabajo a sus señorías que no sabemos si están dispuestos a chuparse los dedos-disculpen un lenguaje tan coloquial ,como el que a veces utiliza el culto latiniparlo,- con estas explicaciones.Y hablando de jueces, ¿saben si Gómez de Liaño volvió a ejercer como tal o se dedicó a la abogacía, noble función también?.
Lo de los debates y las encuestas es, sin dudar bajo ningún concepto, todo un circo.
El Mundo descubre América ahora, cuando todos sabíamos sin realizar cálculos algorítmicos ,ni tomar muestra alguna de la población, que a mayor participación las posibilidades de una victoria socialista holgada aumentan. Es tan indiscutible esto que hasta el mismo Elorriaga se aventuró a desvelar en el Financial Times una estrategia poco o nada astuta ,más bien inocente e incauta en grado superlativo. En cualquier caso ya ha sido desmentido.
Digo que es un circo porque sigo defendiendo mi idea de que los debates políticos a los que tantas imágenes, palabras y sonidos se dedican ahora no tienen una efectividad clara sobre la victoria electoral de uno u otro partido político. No lo afirmo yo sin más, sino que desde las cúpulas de ambas fuerzas políticas mayoritarias, PP y PSOE, se asegura no conocer con certeza qué alcance pueden tener estos dos debates en los votantes indecisos.
Gaspar Llamazares es un tipo idealista, líder de un partido en retroceso afectado en sobremanera por la Ley D´Hont que rige actualmente nuestro sistema electoral y que tanto beneficia a PP Y PSOE y afecta a formaciones más minoritarias como el caso de IU. El dirigente de izquierdas recurre al puño en alto, a la “kufiya” (característica del fallecido Arafat) y a vídeos un tanto retrógrados y rancios para poder al menos mantenerse con los escaños que hasta ahora estaba ocupando. Al que tanto apoyaba anteriormente Llamazares (ZP) ahora lo desprecia alegando que si obtiene la mayoría absoluta habrá un gobierno prepotente. Aunque también hay otras sandeces: “Mi padre decía que no había cosa más tonta que un obrero votando a la derecha”. Le falto por decir: “¡¡Camaradas!! ¡¡A las barricadas!!
De Javier Gómez de Liaño se sabe que, tras el indulto que recibió en el año 2000 por parte del gobierno ,que por aquel entonces presidía Aznar, volvió a ejercer como abogado. Concretamente defendió a García Marcos en un principio pero más tarde renunció a tal cargo por incompatibilidades en la línea de defensa.