Además de don Manuel y de Aguirre se han subido al carro y al coro de las vocingleras voces-valga la redundancia- la que sabe mucho de leyes, es abogada del Estado- Soraya S. de Santa Mª, una de las nuevas caras del PP, que ha lanzado la sombra de la duda sobre el proyecto de Garzón afirmando “no sé si esto es justicia u otra cosa”. Opina que el auto del juez Garzón sobre los desaparecidos de la Guerra Civil, es «sorprendente”, y no precisamente para bien pues contiene «muchos errores procesales». Además, ha bromeado sobre la pretensión del magistrado de certificar la muerte de Franco: «Yo tenía cuatro años y me acuerdo perfectamente».
La familia Lorca que siempre ha estado reticente a la apertura de las fosa, y que hace un mes comenzó a flaquear en su postura, ahora vuelve a decir que sería la apertura una profanación y que lo denunciarán si lo hace.
Ramón Jáuregui también se muestra contrario a esta interpretación de la Ley de Memoria histórica, pero el que carga más las tintas y apoya su postura con gran cantidad de citas y jurisprudencia es César Vidal quien termina diciendo que más que creer que el juez Garzón esté prevaricando con su proceder es más partidario de pensar aquello que se escucha en el audio subido: “Cuando Dios quiere perder a alguien antes lo vuelve loco.”
Por último, Garzón mediante un a pirueta jurídica legal ha impedido que la fiscalía recurra directamente ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el auto al entender (la Fiscalía ) que los delitos que va a investigar han prescrito en virtud de la Ley de Amnistía (1977) y que las exhumaciones ya están contempladas en la Ley de Memoria Histórica . Los hechos son, en todo caso, competencia de los juzgados territoriales, ya que el concepto de crímenes contra la humanidad, que Garzón esgrime para declararse competente, comenzó a aplicarse desde los juicios de Nuremberg en 1945 y no tiene efectos retroactivos.
Algunos familiares de las víctimas, directamente implicados, dicen:” ¿Juzgar? ¿Y a quién van a juzgar si están todos muertos?»
Yo no quiero descalificarlo,Sr. Garzon, lo que verdaderamente ha demostrado es, «que Vd. no es imparcial como Juez», tratando muy distinto a los que no son de su partido (demostrado y no hace falta que le diga el partido).Como es normal, nos da Vd. mucha pena, puesto que, muchos Españoles le teniamos como el mejor Juez, sensato y como se dice «con la cabeza muy bien amueblada». Lamentablemente y con tristeza tengo que rectificar diciendole, por favor NO EJERZA,retirese y no lo estropee mas. Para el colmo de todo es, que se meta Vd. con el Sr. Cams. Vd. tiene que pensar que es el politico mas honrado, trabajador, que quiere a su familia, a la Comunidad Valenciana, es Valenciano y junto con Dª Rita, esta haciendo la ciudad mas bonita que conozco. Como un ciudadano de apie le dire, que Vd. no les llega ni a la suela de los zapatos, «ahora». Sr. Garzon, no se meta con las personas honrada y piense lo que esta haciendo, puesto que, por su forma de actuar, esta haciendo daño a una familia,a unos padres,a una persona trabajadora, honrada y por mucho que Vd. diga y haga, para los Valencianos, el Sr.Cams, ES EL MEJOR POLITICO QUE HA TENIDO VALENCIA, EN MUCHOS AÑOS . Esto se lo esta escribiendo una persona del pueblo, trabajador y ni es politico, ni le gusta la politica y no tengo ningun interes en quedar bien, solo digo lo que pienso y veo.Sr. Garzon, si le he molestado en algo, disculpe, pero tenia que decirselo de alguna manera y no se llegar a Vd.por ser un umilde ciudadano, mayor.Con todos mis respetos.Miguel